Q：小翰完成了一項技術發明，該技術發明是否會受到著作權之保護呢?
A：在上一期的智財小學堂中，小編有稍微提到「原創性」作為「著作」(創作)的 要件之一，今天小編將更詳細地整理出受著作權法所保護的對象，所需具備的幾 項特徵：
一、原創性
二、須為人類精神上之創作
三、須足以表現出作者的個別性或獨特性
四、必須具備一定之表現形式
本案例中，小翰所完成的技術發明基本具備了以上要件。原本，技術發明是屬於 專利法所保護的對象，但前提是小翰該項技術發明通過了審查單位之檢驗，已經 申請取得專利權了。而在創作完成時，但尚未申請專利的這段危險期間，就需要 著作權法的幫助來保障小翰的權利。
關於技術思想的具體表達，如新的技術說明與圖式，如前所述，已然具備「著作」 (創作)之特徵，而受到著作權法之保護。是故若有人在小翰取得專利前，未經小翰 之同意，擅自將其技術說明書或圖式予以重製，便會侵害小翰的著作權。
那假如小翰已經獲得專利權呢?他還會受到著作權法之保護嗎?依據著作權法第9條 第一項之規定，如果小翰的發明已取得專利，該技術內容會被公開於專利公報上， 而成為公文書的一部分，也就喪失了受著作權法保護的資格(實際上也不需要受其 保護了，畢竟這時已經有更強大的專利法罩著呢!!!)
參考法條：著作權法
§9：下列各款不得為著作權之標的︰ 一、憲法、法律、命令或公文。 二、中央或 地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。 三、標語及通用之符號、名詞、公 式、數表、表格、簿冊或時曆。 四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作 。 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及 其他文 書。
コメント