日子在youtuber界，發生了幾起著名Youtuber的創作抄襲風波，雙方支持者
吵得不可開交，就「抄襲」或僅僅是「影片主題相同」有一番論戰，這不禁使人
又想起了周星馳著名電影《食神》中的那句名台詞： 「比賽就是這樣的！好像跑
步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼！有什麼好抗議的？抗議無效！」 到底
是否「抄襲」應該要如何判斷呢?
Q: 「安麗傻傻」是著名的youtuber，經常在網路分享男女感情生活趣事，頗受歡 迎，擁有五十萬訂閱粉絲，某日上傳「被已讀不回的三個原因」影片，內容風趣 實用，同樣好評如潮。但在安麗傻傻的影片發布一個月後，有眼尖的網友發現，同 為熱門Youtuber的「辣個女人keke」也上傳了新的作品「破解已讀不回的三個方法 」，其標題、3個方法的內容、影片特效、腳本都極為近似，事情爆發後引起軒然 大波，辣個女人keke事後也坦承有參考安麗傻傻的影片並向安麗傻傻道歉，雙方希 望就此平息風波。那麼：究竟這樣的行為，是否有侵害著作權的情事呢?
A: 依照著作權理論，所謂的「點子(觀念)」、或「概念」，是創作者想透過其作 品表達的一種思想或意念；又所謂「概念的表達」，則是創作者藉由各種媒介或 途徑，將其心中的中心思想或觀念加以闡明。例如古有云：「情人眼裡出西施」， 在很多影視作品，如〈鐵男躲避球〉、〈情人眼裡出西施〉...等都有類似的愛上醜 女的情節，但演出手法各異。如果著作權法連概念都加以保護，就極可能會發生因 為少數人獨佔了某些概念、想法，而造成其他人無法利用相同的點子創作之情形。 這即是著作權不保護概念，而保護「概念之表達」的最主要原因。從而，我國著作 權法第10-1條遂規定：「 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不 及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。 」
但要特別注意的是，著作權法雖然保護「概念的表達」，惟就「概念的表達」， 並未像專利法般賦予創作人有排他的權利。相反地，只要創作「並非抄襲」而得 ，著作權理論上並不禁止他人獨立創作類似或完全相同的著作。就此而言，是否 侵害著作權的關鍵，就擺在了「事前接觸」與「觀念的表達上實質近似」兩點上。
從案例中，辣個女人keke的道歉裡，我們可以發現她有坦承其作品是前有參考安 麗傻傻的影片，可見其作品並非出於自己的創意而是有了「事前接觸」；再來， 如果比較兩部影片，我們若發現其標題、3個方法的內容、影片特效、腳本都極為 近似，而不僅僅只是就「已讀不回」這個「概念」獨立創作的話，那麼辣個女人 keke便很有可能侵害了安麗傻傻的著作權囉~