Q：甲向乙拜師學烤玉米，出師後乙授權甲使用其已經註冊之「石頭鄉」商標，在 台南設攤販售烤玉米。之後乙未延展其註冊商標，而由丙獲得「石頭鄉」商標之 註冊。檢察官後來發現甲，認為他冒用丙之註冊商標而起訴甲，試問甲是否有罪?
A：大家吃過「石頭鄉」烤玉米嗎? 這或許是很多朋友們懷念的滋味呢~而這件就 是實務上真實發生的案例(100年刑智上易字第20號判決)。
案例中，甲是依照原商標權人乙的授權，而使用「石頭鄉」商標，是故主觀上沒 有冒用丙的商標的故意。又，甲是在丙申請商標註冊之前，便已使用該商標，按 商標法第36條第一項第三款之規定，此為丙之商標權效力所不及。這便是所謂的 「善意先使用抗辯」。如果抗辯成立，就沒有侵害商標權的責任囉~畢竟，如果「 乞丐趕廟公」(這話可以這樣用嗎?ˊ_>ˋ...)大家也會覺得很瞎吧 0.<~*
參考法條：
著作權法 §36： 下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：三、在他人商標註冊 申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使 用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。